Stati Uniti, lo sciopero dei lavoratori dell’auto ottiene una vittoria che potrebbe trasformare il movimento sindacale statunitense

di Dan La Botz

L’United Auto Workers ha condotto uno sciopero di 45 giorni contro le tre grandi aziende automobilistiche statunitensi: Ford, Stellantis e General Motors. E lo sciopero ha conquistato un contratto in ottobre, nel quale non solo si ottengono forti aumenti salariali e l’eliminazione dei livelli, ma nel quale si invade anche il controllo delle multinazionali sui loro stabilimenti e sull’industria. 

Ucraina, lavorare tra le devastazioni della guerra

IndustriALL Global Union è una federazione sindacale internazionale che organizza 50 milioni di lavoratori in 140 paesi nei settori minerario, energetico e manifatturiero ed è una forza della solidarietà globale che si batte per migliori condizioni di lavoro e diritti sindacali in tutto il mondo. In Italia ad essa aderiscono i sindacati industriali di CGIL, CISL e UIL.

In questa intervista il segretario generale aggiunto di IndustriALL, Kemal Özkan, spiega perché è fondamentale evidenziare e discutere la situazione dei lavoratori e le violazioni dei loro diritti in Ucraina.  

Perché la questione della tutela dei diritti dei lavoratori in Ucraina è importante da discutere ora, nel bel mezzo della guerra? 

È importante perché i lavoratori soffrono a causa della guerra, dell’occupazione e dell’aggressione. I lavoratori perdono il lavoro e il reddito, i lavoratori e le loro famiglie devono fuggire, sia all’interno che all’estero, ma i lavoratori devono anche difendere e salvare il loro paese. Tutti ci aspettiamo che i diritti dei lavoratori siano rispettati, che i loro sindacati siano sostenuti e che venga data loro la possibilità di servire i propri iscritti. Ma la realtà è molto diversa.

In un momento in cui il paese ha bisogno di unità, non dovrebbe essere una priorità per i politici cambiare le leggi sul lavoro contro l’interesse dei lavoratori che lottano per la sovranità, l’integrità, la democrazia e la prosperità del proprio paese. Questo è, a dir poco, estremamente deludente e frustrante.

Quando parliamo di diritti dei lavoratori, dobbiamo considerare due aree. Una è quella delle aree occupate temporaneamente e illegalmente, dove si verificano gravi violazioni. Riceviamo terribili rapporti dal campo su uccisioni, torture, detenzioni arbitrarie, lavori forzati e deportazioni forzate. L’altro sono le recenti modifiche a quasi tutte le leggi sul lavoro, comprese quelle individuali e collettive, che hanno portato a un’enorme regressione. 

Come fanno i lavoratori a continuare a lavorare, vista la guerra? 

Lavorano con coraggio. Immaginate un lavoratore delle miniere che va sottoterra mentre cadono le bombe. I lavoratori dell’energia cercano di fornire elettricità alle persone per garantire la continuazione della vita quotidiana o cercano di riparare i sistemi energetici danneggiati, mettendo a rischio la propria vita. Lo fanno anche senza alcun compenso o meno, e senza alcuna protezione. 

Se c’è ancora un’economia nel paese, è grazie ai lavoratori dell’industria, dell’agricoltura e dei servizi. Meritano molto di più di quello che hanno oggi. Devono essere trattati molto meglio. I loro diritti devono essere migliorati invece di essere ridotti. 

Il nostro compito principale come sindacato internazionale è quello di sostenerli, dobbiamo essere la loro voce. Il loro governo e la comunità internazionale devono comprendere la realtà dei lavoratori. Per questo continuiamo a lottare fuori e dentro il paese.

Per alcuni lavoratori, ad esempio nelle centrali nucleari, la situazione della salute e della sicurezza è spaventosa. Non possono semplicemente rifiutarsi di lavorare, come è loro diritto? 

I lavoratori sono esposti a rischi maggiori di attacchi missilistici e mine antiuomo rispetto alla popolazione generale. Sono costretti a lavorare in situazioni insicure e malsane, dove l’infrastruttura fisica e lo spazio di lavoro sono danneggiati, i sistemi di gestione della salute e della sicurezza non sono operativi e le normali procedure di sicurezza non vengono seguite. 

Per i lavoratori del nucleare esiste un elevato rischio di esposizione alle radiazioni. È stato riferito che ai lavoratori vengono negate le informazioni sui rischi per la salute e la sicurezza a causa dei cambiamenti nell’ambiente di lavoro e dell’invasione. È molto difficile ottenere informazioni da questi luoghi di lavoro, quindi non sappiamo se i lavoratori hanno la possibilità di allontanarsi dal pericolo imminente e dalle situazioni potenzialmente pericolose sul lavoro.

Siamo molto preoccupati per il fatto che ai lavoratori non vengono forniti dispositivi di protezione individuale della stessa qualità di prima. Ogni lavoratore deve avere il diritto a un ambiente di lavoro sano e sicuro. Rifiutare di lavorare in condizioni non sicure è un diritto fondamentale. Tuttavia, date le circostanze, i lavoratori sono costretti a fare molte cose senza consenso. Questa è la realtà di fondo che deve essere esposta e risolta.

Come sono cambiate le leggi sul lavoro in Ucraina e quale sarà l’impatto dei cambiamenti sui lavoratori?  

Subito dopo lo scoppio della guerra, nel marzo 2022, il parlamento ucraino ha promulgato la Legge sull’organizzazione dei rapporti di lavoro sotto la legge marziale. Questo ha limitato enormemente i diritti individuali e collettivi dei lavoratori. 

Inoltre, nel 2022 il parlamento ha promulgato una serie di leggi che hanno comportato un’enorme battuta d’arresto per i diritti dei lavoratori, costituendo di fatto una minaccia per i rapporti di lavoro fondamentali e, in termini più ampi, per il dialogo sociale. Quest’ultimo è fortemente necessario nel paese in un momento così difficile.

Si tratta di una continuazione della cosiddetta riforma per la liberalizzazione del lavoro e la deregolamentazione delle relazioni industriali in Ucraina. È un peccato che invece di migliorare l’attuale Codice del lavoro, i politici ucraini modifichino le leggi sul lavoro, eliminando quasi tutti i diritti acquisiti dai lavoratori. 

Di conseguenza, non c’è alcuna protezione per i lavoratori. Questa è la versione ucraina di una corsa al ribasso per i lavoratori, in linea con le prescrizioni delle istituzioni finanziarie internazionali. Ma questa è la strada sbagliata.

Perché è importante evidenziare le violazioni dei diritti dei lavoratori durante una guerra? 

È importante perché è la ragion d’essere del nostro movimento. In ogni circostanza, la difesa dei diritti dei lavoratori è la nostra prima responsabilità.

È importante perché in guerra la voce dei lavoratori, soprattutto nelle aree occupate, non viene ascoltata. Noi, sindacati internazionali, dobbiamo essere la voce di chi non ha voce. Le agenzie intergovernative devono conoscere la realtà dei lavoratori per poter intraprendere le azioni necessarie. Per questo motivo, ad esempio, con l’OIL pubblichiamo briefing settoriali.

È importante perché ciò che è stato fatto e che viene fatto deve essere registrato per renderne conto e responsabilità. La comunità internazionale non può permettere a nessuno di farla franca. Nel mondo del lavoro, è nostra responsabilità portarlo alla luce.

I lavoratori ucraini stanno combattendo anche contro una minaccia interna

La ricostruzione dell’Ucraina non può essere usata per giustificare la trasformazione dell’economia a favore di oligarchi e corporazioni

di Hanna Perekhoda, ricercatrice ucraina, attivista socialista femminista, componente della Rete europea di solidarietà per l’Ucraina, da europe-solidaire.org

Da oltre due anni, milioni di ucraini vivono sotto la minaccia di missili che potrebbero colpire qualsiasi parte del paese in qualsiasi momento.

La Russia ha messo in atto una strategia deliberata e sistematica di terrore contro i civili. Le persone sotto l’occupazione russa sono vittime di sfollamenti forzati, omicidi, stupri e torture. Si ritiene che decine di migliaia di bambini siano stati deportati dai territori occupati alla Russia, dove la loro identità nazionale è stata cancellata con la forza. 

Ad ogni liberazione di un villaggio o di una città ucraina, emergono nuovi crimini, mostrando al mondo intero ciò che attende ogni territorio conquistato dalla Russia.

Per questo motivo, a prescindere dalle differenze politiche, l’intera società ucraina è unita nel ritenere che l’Ucraina potrà sopravvivere solo se riuscirà a espellere l’esercito russo da tutto il suo territorio. Di fronte all’esplicito intento genocida dell’invasione russa, le forze civili e politiche dell’Ucraina sono incrollabili nella loro resistenza.

La guerra ha spinto l’economia ucraina in una profonda recessione. In un solo anno di guerra, il PIL del paese è sceso di circa il 30%. L’alta inflazione ha comportato un calo del reddito reale. Solo il 60% degli ucraini ha potuto mantenere il proprio lavoro, di cui solo il 35% a tempo pieno. 

Molte persone non solo hanno perso il lavoro, ma anche la casa e i parenti. Ci sono state decine di migliaia di vittime civili e le vittime militari devono sicuramente superare questo numero.

Nonostante queste condizioni difficili, il popolo ucraino si rifiuta di essere una vittima passiva. La capacità di autorganizzazione degli ucraini comuni è stata e rimane una delle chiavi della resistenza del paese all’aggressione imperialista russa.

Ma invece di concentrarsi sull’adattamento dell’economia alle esigenze della guerra, le autorità ucraine hanno lanciato un vasto programma di privatizzazione. Approfittando della legge marziale e delle restrizioni alle manifestazioni, il governo ha anche smantellato la legislazione sul lavoro e approvato una serie di altre misure impopolari.

Tutto ciò sta minando la coesione sociale proprio nel momento in cui l’Ucraina ne ha più bisogno. Purtroppo, i lavoratori ucraini stanno affrontando gli attacchi del loro stesso governo, anche se difendono il paese da un nemico esterno. Nel frattempo, lo stato non è in grado di soddisfare le esigenze di sicurezza e di consumo della popolazione.

Dopo la guerra, l’Ucraina dovrà affrontare un compito colossale. Dovrà far fronte alla massiccia distruzione delle infrastrutture, rilanciare il settore e affrontare una grave crisi demografica: otto milioni di persone, soprattutto donne, hanno lasciato il paese. Un numero significativo di rifugiati potrebbe non tornare dall’estero, alcuni a causa del deterioramento dei diritti sociali e delle condizioni di lavoro.

Dobbiamo fare in modo che la ricostruzione postbellica non venga utilizzata per giustificare la radicale trasformazione dell’economia ucraina a favore di oligarchi e corporazioni.

Tuttavia, invece di adottare misure che incoraggino gli ucraini a tornare a casa dopo la guerra, le autorità chiedono la messa in vendita dell’assistenza sanitaria, la completa privatizzazione dei beni statali e tagli ai servizi pubblici per attirare gli investimenti stranieri. 

In nome del dogma neoliberista, il governo sta minando la sovranità economica e politica per la quale gli ucraini comuni stanno dando la vita.

Anche in queste condizioni avverse, i lavoratori ucraini si stanno mobilitando contro le politiche che attaccano i loro diritti sociali e, allo stesso tempo, gli attivisti sindacali e di sinistra sostengono i loro sforzi organizzativi. Ma queste persone, che stanno combattendo eroicamente per la loro sovranità su tutti i fronti, hanno bisogno di alleati. 

La sinistra internazionale e il movimento sindacale possono aiutare gli ucraini a riconquistare l’indipendenza dall’aggressore russo e a difendersi dalla dipendenza neoliberista.

Il sostegno militare, finanziario e diplomatico all’Ucraina è essenziale per ottenere non solo un cessate il fuoco e una pace duratura, ma anche il ritiro immediato delle truppe di occupazione russe da tutto il territorio.

Tuttavia, dobbiamo anche assicurarci che la ricostruzione post-bellica non venga utilizzata per giustificare la radicale trasformazione dell’economia ucraina a favore degli oligarchi e delle imprese piuttosto che del popolo. 

L’unico modo per garantire la sicurezza nazionale, sia in tempo di guerra che dopo, è stabilire condizioni di lavoro dignitose in linea con gli standard europei e internazionali. L’Ucraina deve anche sviluppare una politica efficace per la tutela dei diritti dei lavoratori.

Tre iniziative stanno facendo molto per portare la voce delle organizzazioni progressiste ucraine in tutto il mondo. La Rete europea di solidarietà con l’Ucraina, la Rete statunitense di solidarietà e le/gli ellette/i di Sinistra per l’Ucraina sono state fondate per offrire un sostegno concreto alla resistenza popolare ucraina. 

Utilizzando i loro legami con le organizzazioni civili, sindacali e femministe in Ucraina, nonché con le organizzazioni antiguerra bielorusse e russe, le due iniziative sostengono la resistenza ucraina attraverso la solidarietà internazionale, i fondi e i convogli di aiuti.

Sono i lavoratori che fanno funzionare le fabbriche, gli ospedali, le scuole, i treni e gli uffici dell’Ucraina, spesso a rischio della loro vita. E sono i lavoratori che combattono in prima linea, garantendo la sopravvivenza dello Stato. 

Ecco perché solo i lavoratori ucraini possono decidere il futuro del loro paese. Dobbiamo fare in modo che la loro voce venga ascoltata.

Francia, Macron con le spalle al muro ha usato il 49.3

di Léon Crémieux, da alencontre.org

Macron e il suo governo hanno appena tentato di forzare la mano il 16 marzo, cercando di imporre la loro legge sulle pensioni senza alcun voto dell’Assemblea nazionale, utilizzando l’articolo 49.3 della Costituzione, un vero e proprio hold-up, che permette di imbavagliare i parlamentari, imponendo l’adozione di una legge… senza un voto di approvazione da parte dei deputati!

Un governo minoritario

Il 16 marzo, mentre dal 7 marzo sono in corso scioperi e manifestazioni in diversi settori, i macronisti hanno voluto “farla finita”. Opponendosi all’intero movimento sindacale, con le spalle al muro e ultra-minoritario nel paese, non sono nemmeno riusciti a costruire una maggioranza all’Assemblea Nazionale su questa riforma, nonostante l’aperto sostegno dei leader di LR (Les Républicains). Elisabeth Borne non è riuscita a far passare la sua legge in prima lettura all’Assemblea alla fine di febbraio. Per riuscire a farla passare in prima lettura al Senato l’11 marzo, ha moltiplicato i compromessi con la maggioranza repubblicana al Senato (i macronisti hanno meno di 100 seggi su 349 al Senato) per ottenere un voto positivo sul progetto di Macron. Sperando di concludere l’iter istituzionale grazie all’appoggio dei repubblicani, Macron e Borne dovevano ancora ottenere, il 16 marzo, un voto senza discussione, in seconda lettura, in entrambe le camere del Parlamento. Al Senato si è trattato di una formalità, ma nel pomeriggio, all’Assemblea, passare al voto è stato un esercizio pericoloso.

Il gruppo parlamentare di Macron ha solo 170 seggi, più 51 seggi del Modem (di François Bayrou) e 29 di Orizzonti (di Edouard Philippe). Un totale teorico di 250 voti, quando la maggioranza in Assemblea è ora di 287 voti. La “maggioranza presidenziale” è quindi in minoranza. Dopo aver ricontato più volte le cifre, è emerso che alcuni deputati di LR non intendevano seguire le istruzioni dei loro leader. I Repubblicani non sono più un gruppo solido nell’Assemblea in cui i deputati devono il loro seggio alla nomina ottenuta dai loro leader. Anzi, dal 2012 al 2023, il partito è passato da 228 deputati a 61. I sopravvissuti del 2023, spesso in circoscrizioni rurali, devono il loro seggio più al peso personale locale che a un partito il cui candidato, Valérie Pécresse, aveva ottenuto solo il 4,78% dei voti alle elezioni presidenziali. Questi rappresentanti eletti sono da mesi sotto pressione da parte di un elettorato popolare in rivolta contro la riforma delle pensioni, una pressione molto più diretta rispetto ai senatori eletti indirettamente da 160.000 “grandi elettori” (essenzialmente i delegati dei consigli comunali dei comuni). Macron e Borne avevano bisogno dei voti di quasi 40 deputati LR. Ovviamente, questo non era garantito, con la pressione politica della mobilitazione, degli scioperi, del clima sociale di disconoscimento del governo presente in tutto il paese e in particolare nelle zone rurali e nei piccoli centri.

Il non ottenere il voto della maggioranza dei deputati sarebbe così diventato sinonimo di una sconfitta per Macron. La sessione dell’Assemblea rischiava di essere immediatamente bloccata da una mozione maggioritaria di rifiuto pregiudiziale il cui voto era previsto all’apertura della sessione o dall’assenza di una maggioranza durante il voto per l’adozione della legge. Macron ha quindi scelto di superare l’ostacolo del voto attraverso l’articolo 49.3, che concede al presidente e al suo governo un diritto abnorme e senza equivalenti in altre costituzioni.

Il colpo di frusta del 49.3

Questo diktat del 49.3 è diventato un potente catalizzatore da giovedì 17 marzo.

In precedenza, nella settimana dal 6 al 12 marzo, il movimento sociale aveva raggiunto un punto di inflessione il 7 marzo. L’orientamento di diversi sindacati della CGT e dell’Union Sud-Solidaires di indire uno sciopero prolungato ovunque a partire dal 7 marzo non è stato seguito nell’intersindacale, in particolare a causa della posizione della CFDT. L’intersindacale aveva lanciato l’ordine di blocco del paese solo il 7 marzo, lasciando a ciascun settore la propria iniziativa per le proroghe. Le date successive annunciate dall’intersindacale nazionale, l’11 e il 15 marzo, non davano il ritmo di un confronto in crescendo, che avrebbe potuto creare una dinamica di mobilitazione nei settori meno colpiti. Gli scioperi generali non possono essere decretati, ma anticipare la scelta del prolungamento dello sciopero avrebbe potuto consentire una spinta progressiva intorno ai settori più avanzati.

Infatti, dall’8 e fino all’inizio di questa settimana, solo i settori che avevano esplicitamente chiesto il prolungamento dopo il 7 marzo sono rimasti in sciopero ad oltranza, ferrovie, strade, raffinerie, energia. Lo sciopero dei netturbini, spettacolarmente mediatizzato a Parigi, è ben consolidato con 10.000 tonnellate di rifiuti non raccolti, ma anche a Nantes, Rennes, Le Havre, Saint-Brieuc, Nizza, Montpellier. Tutte le raffinerie TotalEnergies e la raffineria ExxonMobil di Fos sono in sciopero e stanno iniziando a provocare carenza di carburante nonostante l’utilizzo dei 200 depositi che riforniscono le stazioni di servizio. Gli effetti potrebbero iniziare a farsi sentire nei prossimi giorni.

Dall’8 marzo, le azioni quotidiane degli attivisti, i blocchi e le manifestazioni locali si sono moltiplicati in decine di città, garantendo la continuità tra le giornate di mobilitazione nazionale e il mantenimento di un clima di mobilitazione che esprime il crescente rifiuto di questa riforma di ingiustizia sociale.

Da quel momento in poi, il voto del 16 marzo ha assunto un significato particolare. Il movimento di sciopero non sembrava più in grado di bloccare il progetto. L’intersindacale stessa ha iniziato ad avanzare l’idea di un movimento di petizione per un referendum, a significare la fine della priorità data al confronto diretto attraverso scioperi e manifestazioni. Inoltre, rimaneva la speranza che Macron non trovasse la sua maggioranza durante il voto in Assemblea e l’ipotesi del 49,3 appariva ancora più inaccettabile, giustamente vista come una negazione della democrazia, tale da rendere illegittima l’adozione della legge.

Questo diktat dei 49.3 ha dato un impulso immediato alla mobilitazione. Da un lato, ha spostato il futuro del confronto nell’arena parlamentare, dall’altro ha rilanciato tutte le mobilitazioni di piazza e le decisioni di mantenere o avviare scioperi prolungati. Attraverso gli appelli di numerosi fronti intersindacali o in modo spontaneo, sono stati lanciati raduni e manifestazioni non appena è stato annunciato l’uso del 49,3. Manifestazioni e mobilitazioni molto combattive, con la sensazione di essere stati derubati di un voto che avrebbe rappresentato una sconfessione del governo. L’ingiustizia antidemocratica del 49,3 si è aggiunta all’ingiustizia sociale della riforma delle pensioni, all’ingiustizia sociale dell’inflazione galoppante subita ogni giorno del mese nelle bollette dell’energia e del carburante, nel prezzo dei carrelli della spesa.

La rabbia e la collera si sono manifestate nei cortei, anche con la rottura di arredi urbani, mentre si moltiplicavano le violenze della polizia, le cariche e gli arresti. Venerdì 17 marzo sono state bloccate 15 sedi universitarie, con molti giovani che hanno partecipato alle manifestazioni, in particolare a Place de la Concorde a Parigi, e numerose manifestazioni si sono svolte, come il giorno precedente, in decine di città. L’intersindacale nazionale ha indicato solo la data del 23 marzo come scadenza nazionale, che è ben lontana dal livello di reazione necessario per bloccare il colpo di forza del governo, che imporrebbe la convocazione di scioperi e manifestazioni di massa per questo fine settimana. Le mobilitazioni si svolgeranno, ma in ordine sparso, senza far emergere tutta la forza del movimento, anche se il disconoscimento del governo e di Macron sta crescendo nel paese.

L’altro ieri, giovedì 16 marzo, in Consiglio dei ministri, Macron ha giustificato il ricorso al 49,3 invocando la necessità di approvare questa riforma “per mantenere la fiducia dei mercati finanziari nella affidabilità della Francia” mentre i tassi di interesse sono in aumento. Da un lato Macron vuole drammatizzare la situazione, dall’altro mostra alla luce del sole che la sua riforma mira solo a dare un segnale sul controllo dei conti pubblici, sulla scia degli impegni di Bruno Le Maire, ministro dell’Economia e delle Finanze, nei confronti della Commissione europea, il vero obiettivo politico che si cela dietro il falso mantello del “salvataggio del sistema pensionistico a ripartizione”.

Il governo e Macron nell’impasse

Macron e il suo governo sono chiaramente al fondo di una crisi politica causata dalla crisi sociale che essi stessi hanno aggravato. Sottovalutando l’aumento della rabbia sociale, Macron ha pensato di poter sferrare un attacco sociale su larga scala mentre le classi lavoratrici soffrono per l’inflazione, l’aumento del costo della vita, la carenza di servizi pubblici e i chiari tagli ai sussidi di disoccupazione.

Macron ha cinicamente pensato che proprio questo deterioramento delle condizioni di vita sarebbe stato il suo miglior vantaggio per anestetizzare la risposta sociale al suo attacco alle pensioni. Ha fatto apertamente affidamento sull’amorfismo del movimento sociale, pensando che il movimento sindacale fosse incapace di unirsi e di intraprendere azioni reali per bloccare il suo progetto. La sua ignoranza della realtà sociale va di pari passo con il suo disprezzo per le classi lavoratrici. Entrambi lo portano oggi a un’impasse politica.

Una mozione di censura che potrebbe raccogliere tutti i voti dell’opposizione sarà votata lunedì prossimo, 20 marzo, in Assemblea. Se avesse la maggioranza, porterebbe automaticamente all’annullamento dell’approvazione della legge sulle pensioni e alle dimissioni del governo Borne. Per avere la maggioranza, più di venticinque deputati repubblicani dovrebbero votare a favore. Questo è altamente improbabile, anche se diversi membri di questo gruppo comunque voteranno a favore.

In ogni caso, non dobbiamo rimanere sospesi su questa ipotesi per decidere le sorti di questa battaglia e, come è avvenuto negli ultimi due mesi, continuare a costruire un equilibrio sociale di potere pari al rifiuto popolare della riforma di Macron. Oggi è con le spalle al muro, una situazione che non si poteva prevedere fino a pochi mesi fa. (Articolo ricevuto la sera del 17 marzo)

Manovra contro gli ultimi illudendo i penultimi

di Fabrizio Burattini

La guerra ai poveri di Draghi continua e si inasprisce con la manovra Meloni 2022. Si delinea una società sempre più diseguale. Vendetta contro chi non ha accettato la demagogia della destra e premio per i ceti che la hanno appoggiata. Un’opposizione da costruire

La “grande stampa”, dopo la pubblicazione della proposta di legge di bilancio del governo Meloni, sembra tirare un sospiro di sollievo. Certo, la manovra è una “manovrina” (“La Stampa” di Massimo Giannini), è “piccola piccola” (“La Repubblica” di Maurizio Molinari), risente della “stesura fatta in tutta fretta da un governo appena insediato”… Sempre sulla “Stampa”, Marcello Sorgi afferma che il governo “supera l’esame di maturità”, perché ha “sostanzialmente rispettato” i vincoli europei e la lezione Mario Draghi quanto a “rigore fiscale” e a “politiche di austerità”.

L’entusiasmo della destra

Se la stampa “democratica” si sente rassicurata (ma sapevano bene che Meloni e i suoi non si sarebbero discostati dai diktat di Bruxelles, il loro progetto è molto più ambizioso), la stampa amica della premier si spertica in elogi e osanna: “La strada giusta” (Alessandro Sallusti su “Libero”), “Manovra di bilancio, il governo aiuta i più deboli” (“Il Tempo”), “Coraggiosa. Aiuta il ceto medio e i pensionati” (De Feo sul “Giornale”). Quanto al blocco del Reddito di cittadinanza, le prime pagine dei giornali di destra traboccano di esultanza: “Buon lavoro fannulloni” (“Libero”), “Stop alla follia dei 5 Stelle” (“Il Secolo d’Italia”). 

Sanno che il blocco del RDC è importante non tanto perché fa recuperare qualche centinaio di milioni (dicono 700) da stornare a favore delle imprese piccole e grandi, ma soprattutto perché è una misura che spinge verso il basso i rapporti di forza delle classi più povere che saranno sempre più costrette ad accettare un lavoro a qualunque condizione e in cambio di salari ancora più bassi. Non dimentichiamo che almeno 173.000 percettori di RDC lavorano regolarmente (iscritti all’INPS) ma ricevono un salario così misero da dover essere integrato dal RDC.

Gli argomenti della demagogia

Come cento e più anni fa, il padronato e il governo al suo servizio vogliono usare come armi di costrizione il bieco marchio del “fannullone” e la fame per obbligare le persone ad accettare qualunque occupazione, e questo non è solo uno strumento di politica (anti)sociale ma costituisce un segnale nei confronti del mondo imprenditoriale ed anche dei settori centristi (Calenda e Renzi), altrettanto agguerriti contro i ceti più poveri.

E poi in quella misura sul RDC c’è anche un aspetto vendicativo verso quegli ampi settori popolari che (soprattutto al Sud) non hanno prestato ascolto alla demagogia reazionaria di Fratelli d’Italia e delle altre consorterie alleate, ma hanno confermato il loro voto agli odiati 5 Stelle.

L’ideologia che muove il governo e che, purtroppo, raccoglie un immeritato consenso, è quella secondo cui la disoccupazione, la povertà non sono fenomeni intrinseci al sistema capitalista, ma sono solo la conseguenza della inettitudine e della pigrizia dei “fannulloni”. I 660.000 percettori di RDC “occupabili”, per di più un certo numero tra di loro anche immigrati da chissà dove, diventano così, nell’immaginario della narrazione governativa, confindustriale e dei loro lacchè, nemici della “nazione”.

Certo, quella misura solletica anche il consenso di quei tantissimi lavoratori che oggi sono occupati e che faticano per portare a casa salari di poco superiori al RDC e che sono quindi sensibili alla demagogia contro i “fannulloni” che “stanno sul divano e vivono sulle spalle di chi paga le tasse”. E che non pensano che il destino di non trovare un lavoro minimamente degno di questa definizione potrebbe colpire anche loro, tanto più in una fase di crisi economica nella quale fabbriche ed aziende chiudono, i contratti a termine non vengono rinnovati…

Cuneo fiscale e Confindustria

Dunque, una manovra durissima contro gli ultimi volta a far credere ai penultimi che il governo vuole aiutarli con la riduzione del “cuneo fiscale”, con l’aumento irrisorio delle pensioni minime e con un piccolo incremento degli aiuti ai settori più poveri per affrontare il “caro bollette”.

In realtà, occorre dirlo una volta per tutte, la riduzione del cuneo fiscale consente sì un misero incremento dei salari netti (tra i 10 e i 20 euro mensili) ma tutto autofinanziato dai lavoratori, perché la riduzione dei prelievi fiscali al lavoro dipendente riduce in maniera cospicua le entrate dell’erario e di conseguenza anche la capacità di spesa pubblica. Con la conseguente riduzione dell’offerta di servizi pubblici e universali (pensioni, ammortizzatori sociali, scuola, sanità) ai ceti più deboli.

Una riduzione del cuneo che punta soprattutto a ridurre la pressione salariale dei lavoratori verso le imprese. La riduzione del cuneo fiscale consente alle imprese di dire durante i negoziati contrattuali: “ma come, avete avuto la riduzione del cuneo e chiedete ulteriori aumenti?”.

La Confindustria critica il governo perché avrebbe voluto una riduzione del cuneo più consistente e almeno una parte di quei soldi a vantaggio delle imprese. Le associazioni padronali (a differenza dei sindacati) non si accontentano mai. Hanno già pronti i comunicati di dissenso ancor prima che il governo annunci le sue scelte, perché sanno che così ostacolano preventivamente ogni “miglioramento” delle misure a favore dei lavoratori e, non si sa mai, spingono verso un “miglioramento” a proprio favore.

La tassa piatta per alcuni e progressiva per gli altri

Com’è noto, la “flat tax” al 15% viene estesa alle partite IVA fino a 85.000 euro di reddito, con la conseguenza (che giustamente Nadia Urbinati su “Domani” ritiene anticostituzionale) per cui un dipendente, a parità di reddito, pagherà fino a 10.000 euro di tasse in più rispetto ad un autonomo. Si delinea, come ha scritto Giuseppe Pisauro sul Manifesto “una separazione netta tra il regime fiscale dei lavoratori dipendenti e dei pensionati, da un lato, e dei lavoratori autonomi e dei professionisti, dall’altro”.

Dunque, una manovra che acutizzerà pesantemente e perfino renderà strutturali le già indegne diseguaglianze economiche e sociali del paese.  Né va trascurato un pesante effetto “macroeconomico” della manovra: essa contribuirà a far scendere ancor di più i consumi interni e, dunque, forse riuscirà a contenere l’inflazione ma asseconderà anche la tendenza recessiva già in atto.

La manovra della disuguaglianza

Una manovra ispirata ad un minimo di equità sociale avrebbe dovuto affrontare seriamente il problema delle retribuzioni del lavoro dipendente e delle pensioni basse al palo da trent’anni e taglieggiate nell’ultimo anno dalla fiammata inflattiva, avrebbe dovuto inasprire la progressività fiscale, ampliare il reddito di cittadinanza e tutti gli altri ammortizzatori sociali, mettere sotto controllo pubblico i prezzi dei prodotti di prima necessità. 

Il governo Meloni ha scelto coscientemente di fare proprio il contrario. Non ha avuto neanche il coraggio di abolire l’IVA sui prodotti di prima necessità (pane, latte…). 

• Con il taglio netto e la minaccia di abolizione totale del RDC, ha rinvigorito ulteriormente la guerra ai poveri, sulla linea che era già stata di Draghi. 
• Ha peggiorato il sistema di adeguamento delle pensioni all’inflazione (recupereranno integralmente l’inflazione solo le pensioni non superiori a 1.584 euro netti). 
• Ha tagliato gli sgravi sulle bollette per le famiglie mentre ha incrementato gli sgravi per le imprese. 
• Gli extraprofitti miliardari delle imprese dell’energia, lucrati grazie all’impennata dei prezzi del petrolio e del gas e nei fatti estorti con la forza ai cittadini, verranno tassati al 35%, cioè tanto quanto viene tassato un lavoratore dipendente che riceve un salario mensile netto di 1.650 euro.
• Hanno allargato, come già detto, la platea di chi godrà di una tassa piatta.
• Hanno favorito l’evasione fiscale e il riciclaggio del denaro illecito con i provvedimenti sul contante, con la flat tax, sulla rottamazione delle cartelle, sulla detassazione dei capitali illecitamente portati nei paradisi fiscali.

Una manovra di bilancio in continuità con il governo Draghi e con i dettami della UE per ridurre i consumi popolari e così “combattere l’inflazione”. Poco importa se a farne le spese saranno i più poveri, il Sud, i lavoratori a reddito fisso. “Fine della pacchia” per loro, fine di una pacchia che non è mai iniziata.

La “pacchia” e l’opposizione

Mentre la “pacchia” continua e si accresce per quei ceti sociali che hanno votato per Fratelli d’Italia e per gli altri partiti della destra e che vengono per questo premiati: grandi imprese, bottegai, lavoratori “autonomi”, albergatori e ristoratori…: insomma quella che in un altro articolo abbiamo definito “lumpenborghesia dell’evasione fiscale”.

Profittando dell’estrema debolezza (al limite dell’inesistenza) dell’opposizione politica e dell’atteggiamento di complicità (CISL) e di imbarazzata attesa (CGIL e UIL) dei sindacati confederali, il risultato della manovra governativa sarà l’incremento della sofferenza sociale del paese. Allo stato attuale l’unica risposta in campo resta quella dello sciopero generale del 2 dicembre e della manifestazione nazionale a Roma di sabato 3, che così sono diventati appuntamenti ancora più importanti.