di Fabrizio Burattini
La legge sulla cosiddetta “autonomia differenziata” approvata qualche giorno fa dal parlamento è ora all’esame della presidenza della Repubblica.
Vale qui la pena di ricostruire brevissimamente da dove viene questa misura che stravolge pesantemente l’assetto istituzionale e sociale già profondamente messo in crisi da decenni di politiche neoliberali.
di Fabrizio Burattini
Tutto come previsto. L’estrema destra, nazionalista, “euroscettica”, postnazifascista, più o meno apertamente filoputiniana, seguendo il pessimo “esempio” italiano ha registrato una netta crescita nelle elezioni europee, in particolare in Germania, Francia, Olanda e Austria, ma risultati significativi sono stati raccolti un po’ in tutti i paesi.
Continua a leggere Il vento italiano si estende in Europadi Fabrizio Burattini, pubblicato anche in francese su A l’encontre
In Italia, già due anni fa, quando appariva sostanzialmente scontata la vittoria elettorale del partito di Giorgia Meloni e la sua conseguente conquista del governo, si è acceso sui media e nella sinistra liberal-democratica un dibattito sulla natura fascista o meno di quel partito e della sua leader.
Continua a leggere La deriva illiberale impressa all’Italia dal governo di estrema destra è già in corsoL’inedita importanza attribuita al voto per il parlamento europeo rivela gli ambiziosi progetti di Giorgia Meloni e del complesso dell’estrema destra continentale. Si vuole consolidare la crescita che si registra un po’ ovunque e cercare di influenzare e possibilmente egemonizzare il complesso della destra europea. Ma permangono le rivalità tra i/le leader e il peso di una cultura ingombrante ma che non si può cancellare.
Continua a leggere Meloni e la destra europea verso le elezioni per il parlamento UEA differenza di Javier Milei, la nuova vicepresidente argentina non ha costruito la sua carriera in ambienti libertari, ma in organizzazioni legate ai militari che rivendicano gli eccidi degli anni Settanta e negano i crimini contro l’umanità. Chi è e come è salita al potere la donna che combatte le organizzazioni per i diritti umani e ammira l’italiana Giorgia Meloni?
di Analía Goldentul, ricercatrice in Scienze sociali all’Università di Buenos Aires e presso il Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, e Cristian Palmisciano, sociologo, ricercatore sulla “memoria completa” in Argentina.*, da Nueva Sociedad
Continua a leggere Argentina, Victoria Villarruel, la fascista “libertaria”
di Freddy de Pauw, da europe-solidaire.org
L’estrema destra europea può guardare all’ultimo periodo con soddisfazione, poiché una vittoria elettorale dopo l’altra ha visto la destra tradizionale adottare sempre più il suo programma. E poiché gli elettori in genere preferiscono l’originale alla copia, la destra radicale può contare su un afflusso di elettori di destra. (Nell’immagine in alto la quota di seggi detenuti dall’estrema destra nel parlamento UE. Per l’Italia sono proiezioni)
Continua a leggere Le speranze dell’estrema destra in vista delle europee del 2024di Fabrizio Burattini
Torniamo sul progetto autoritario contenuto nel disegno di legge sul premierato presentato qualche giorno fa da Giorgia Meloni e dalla sua ministra delle Riforme, Elisabetta Casellati.Un governo postfascista ma continuista
Fino a qualche settimana fa, l’azione di governo del primo esecutivo italiano a guida neofascista si era caratterizzata soprattutto per il suo “continuismo”.
Continua a leggere La deforma riforma Meloni-Casellati e l’opposizionedi Pablo Stefanoni, da Nueva Sociedad
L’alleanza tra Javier Milei (di La Libertad Avanza-LLA) (nella foto qui sopra) e la coalizione di centro-destra Juntos por el Cambio (JxC) ha spostato le placche tettoniche del blocco non (o anti-) peronista della politica argentina.
Continua a leggere Argentina, che accadrà alle elezioni del 19 novembre?
di Fabrizio Burattini
La proposta di riforma costituzionale avanzata dal governo nei giorni scorsi, la cosiddetta “bozza Meloni-Casellati” (dai cognomi della presidente del consiglio e della ministra delle Riforme), costituisce un vero e proprio tentativo di colpo di potere di questa destra postfascista.
Continua a leggere Le insidie del premierato meloniano
di Marie Bassi, Università della Costa Azzurra, e Camille Schmoll, Institut convergences migrations, da Libération
Al di là del cinismo dell’opportunismo politico, cosa ci dice l’episodio di Lampedusa? Ancora una volta, che le politiche migratorie messe in atto dagli stati europei negli ultimi trent’anni, e accelerate dal 2015, hanno contribuito a creare le condizioni per una tragedia umanitaria. Abbiamo chiuso le vie legali di accesso all’Europa, costringendo milioni di esuli a prendere la pericolosa via del mare. Abbiamo permesso ai vari governi italiani di criminalizzare le ONG che soccorrono le imbarcazioni in difficoltà, aumentando la mortale pericolosità della traversata in mare. Abbiamo collaborato con governi che non rispettano i diritti dei migranti: primo fra tutti la Libia, che abbiamo armato e finanziato per rinchiudere e violentare le popolazioni migranti al fine di impedire loro di raggiungere l’Europa.
L’episodio di Lampedusa non è quindi solo una tragedia umana: è anche il sintomo di una politica migratoria miope che non capisce che sta contribuendo a creare le condizioni che vorrebbe evitare, rafforzando l’instabilità e la violenza nelle regioni di partenza o di transito, e arricchendo le reti criminali che trafficano in esseri umani che dice di combattere.
Cominciamo con quello che potremmo definire l’effetto hotspot. Negli ultimi mesi si è registrato un aumento significativo delle traversate del Mediterraneo centrale verso l’Italia, tanto che il 2023 potrebbe, se la tendenza continua, essere alla pari con il 2016 e il 2017, che hanno battuto i record in termini di attraversamenti in quest’area. È ovviamente questo aumento delle partenze che ha portato all’attuale sovraffollamento di Lampedusa e alla situazione di crisi a cui stiamo assistendo.
Ma in realtà Lampedusa ha vissuto un’emergenza dopo l’altra da quando, all’inizio degli anni 2000, l’isola è diventata il principale punto di approdo dei migranti nel Canale di Sicilia. Intercettarli e confinarli nell’hotspot di questa minuscola isola di 20 km² aumenta la visibilità del fenomeno, creando un effetto di emergenza e invasione che giustifica una gestione disumana degli arrivi. Era già successo nel 2011, all’epoca della Primavera araba, quando in pochi mesi sbarcarono qui più di 60.000 persone. Il governo italiano ha bloccato i trasferimenti verso la Sicilia, creando deliberatamente una situazione di sovraffollamento e crisi umanitaria. Le immagini del centro sovraffollato, dei migranti esausti che dormono per strada e che protestano contro questa accoglienza indegna sono state ampiamente riportate dai media. Hanno permesso al governo italiano di introdurre l’ennesimo stato di emergenza e di legittimare nuove politiche repressive.
Se guardiamo agli hotspot europei, possiamo vedere che queste situazioni si ripetono e che la concentrazione in pochi punti strategici, di solito isole dell’Europa meridionale, ha fallito. L’effetto Lampedusa è lo stesso dell’effetto Chios o dell’effetto Moria (su Lesbo): per le loro dimensioni ridotte, queste isole di confine presentano da sole tutte le caratteristiche di una gestione disumana e inefficace della migrazione. Concepita nel 2015 a livello europeo ma applicata da tempo in alcuni paesi, questa politica non ha portato a una gestione più razionale del flusso di arrivi. Al contrario, ha imposto un enorme onere umano e finanziario a piccole aree periferiche. Persone traumatizzate, sopravvissuti e sempre più spesso bambini piccoli vengono accolti in condizioni spaventose. Si tratta di una crisi di accoglienza, non di una crisi migratoria, come molti hanno già dimostrato.
Un’altra miopia europea è credere di poter arginare il flusso di migranti lavorando con i paesi di transito e di partenza. A parte la vulnerabilità che questa politica crea nei confronti di stati che possono usare il ricatto migratorio in qualsiasi momento – cosa che Gheddafi ed Erdogan non hanno evitato di fare – essa crea le condizioni stesse per la partenza delle persone in questione. L’esternalizzazione peggiora la situazione dei migranti in questi paesi, compresi quelli che vorrebbero restare. Aumentando la criminalizzazione della migrazione, l’esternalizzazione rafforza il loro desiderio di fuggire. Da anni i migranti fuggono dalle prigioni e dalle torture libiche e, negli ultimi mesi, dalle violenze di un governo tunisino in preda a una svolta autoritaria che li rende capri espiatori. L’accordo tra UE e Tunisia, l’ennesimo del genere, che condiziona gli aiuti finanziari alla lotta all’immigrazione, rafforza questa dinamica, con i tragici episodi di quest’estate al confine tra Tunisia e Libia.
Lampedusa ci insegna che è necessario un cambio di paradigma, dato che le soluzioni proposte dagli stati europei (esternalizzazione, deterrenza, criminalizzazione dell’immigrazione e dei suoi sostenitori) si sono dimostrate inefficaci nel migliore dei casi, e letali nel peggiore. In particolare, contribuiscono a radicare regimi autoritari e pratiche violente nei confronti dei migranti. E a trasformare gli esseri umani in soggetti umanitari. (Opinione pubblicata sul sito di Libération il 17 settembre 2023)
Sempre e per sempre dalla stessa parte 