intervista di Federico Fuentes ad Alexandr Zamyatin, da greenleft.org.au
Alexander Zamyatin: “Putin è stato incredibilmente indebolito” dagli eventi del 23 giugno
 |
| Alexander Zamyatin |
La guerra della Russia contro l’Ucraina ha avuto una svolta sorprendente il 23 giugno, quando migliaia di miliziani appartenenti alla Compagnia Militare Privata Wagner, una forza mercenaria legata al regime russo, hanno attraversato nuovamente il confine da dove stavano combattendo le forze ucraine e hanno iniziato a marciare verso Mosca.
Per quasi un decennio, la Wagner ha operato come ala paramilitare dello stato russo, svolgendo un ruolo chiave in Ucraina e in diverse nazioni africane, dove è stata impiegata per proteggere i profitti russi derivanti dalle miniere d’oro. La maggior parte delle forze che compongono la Wagner condividono un’ideologia di estrema destra e fascista.
Le controversie tra il ministero e la Wagner sono recentemente sfociate in una disputa sui finanziamenti, con scontri segnalati tra le due forze all’interno dell’Ucraina. Pochi giorni prima della ribellione armata, Prigozhin aveva denunciato come una menzogna le affermazioni di Mosca secondo cui l’invasione era giustificata da una presunta offensiva ucraina pianificata nella regione del Donbass nel febbraio 2022.
Tuttavia, quasi subito dopo che le forze della Wagner hanno raggiunto la città di Voronezh, a metà strada da Mosca, nella serata del 24 giugno è stato raggiunto un accordo in cui sembra che tutte le accuse contro Prigozhin e le forze della Wagner coinvolte nella ribellione siano state ritirate, con il permesso per Prigozhin di recarsi in Bielorussia e per le truppe Wagner di tornare in Ucraina.
Per aiutare a decifrare questi eventi, Federico Fuentes di Green Left ha parlato con l’esponente della sinistra russa Alexandr Zamyatin. Ex membro eletto del Consiglio municipale di Zyuzino a Mosca, Zamyatin è stato escluso dal ricandidarsi alle elezioni dello scorso anno dal regime di Putin a causa di un post su Facebook risalente a due anni fa.
Tuttavia, insieme all’attivista contro la guerra e sindacalista Mikhail Lobanov, Zamyatin ha contribuito a coordinare Vidvyzheniye, una piattaforma di candidati progressisti che è riuscita a conquistare seggi in tutta Mosca. Zamyatin è insegnante e coautore di For Democracy: Local Politics Against Depoliticisation.
Per cominciare, può darci un’idea dell’attuale stato d’animo nelle strade russe dopo la tentata marcia di Prigozhin su Mosca e il successivo accordo raggiunto tra lui e Putin?
Posso parlare solo della situazione a Mosca, dove mi trovo. Oggi [25 giugno] non ci sono segni di grandi eventi, anche se il sindaco Sergey Sobyanin ha annunciato un lungo fine settimana non previsto, dichiarando il 26 giugno giorno festivo. A parte questo, tutto il resto è assolutamente di routine e normale.
Come giudica i recenti eventi e le forze coinvolte? Perché pensa che si siano verificati ora? E ci sono paralleli utili che si possono tracciare con altre situazioni simili, sia storiche che attuali?
Ci sono molti paralleli storici che si possono tracciare, ma non sono pronto a sottolinearne uno in particolare. Ciò che questo fatto indica di per sé è che tali ribellioni non sono così rare.
Di recente ho scritto sul fenomeno Prigozhin, sottolineando come sia guidato da due contraddizioni. A me sembra che l’ammutinamento sia uno sviluppo logico. Era chiaro a tutti gli osservatori che questa situazione era una bomba a orologeria, anche se nessuno sapeva quando sarebbe esplosa.
Il gruppo Wagner è un esercito privato guidato da un avventuriero carismatico che ha ricevuto enormi risorse e copertura mediatica durante la guerra con l’Ucraina. Prigozhin ha visto che esisteva un’importante contraddizione tra le élite e gli strati inferiori dell’esercito e ha deciso di sfruttare questa contraddizione.
Allo stesso tempo, il Cremlino, che lo aveva sostenuto, era diventato sempre più preoccupato dall’ascesa di Prigozhin e recentemente aveva iniziato a prendere misure per eliminarlo.
Prigozhin se ne rese conto e decise che era giunto il momento di andare fino in fondo.
Perché, secondo lei, le forze coinvolte sono giunte a un accordo così rapidamente?
Credo che le parti siano giunte rapidamente a un accordo perché si sono rese conto che le loro posizioni erano ugualmente deboli. Prigozhin non avrebbe potuto prendere il potere a Mosca perché non aveva né un apparato amministrativo né un sufficiente sostegno popolare. A Rostov-sul-Don, l’amministrazione civile è rimasta la stessa; lui non l’ha cambiata.
Il Cremlino avrebbe potuto schiacciare l’esercito di Prigozhin con le proprie forze vicino a Mosca, ma un’azione del genere sarebbe stata molto costosa in termini di sostegno politico, perché l’elettorato di base di Putin ha molte simpatie per Prigozhin.
Entrambe le parti hanno valutato sobriamente l’inutilità di un’escalation e hanno concordato alcune condizioni di cui non sappiamo nulla. Allo stesso tempo, penso che a un certo punto Prigozhin sarà ingannato da Putin e ucciso.
I media occidentali hanno dipinto gli eventi come un chiaro indebolimento di Putin. Ritiene che questa sia una valutazione accurata o è probabile che Putin rafforzi la sua presa sul potere in seguito a questo risultato?
I politologi hanno calcolato che è molto più probabile che gli autocrati trovino la loro posizione rafforzata dopo essere sopravvissuti a un tentativo di colpo di stato, piuttosto che vederla indebolita o consentire un processo di democratizzazione. Ma queste sono solo statistiche astratte.
Nella nostra situazione particolare, è evidente che Putin è stato incredibilmente indebolito. Fin dai primi giorni del suo governo, lo stile politico di Putin era caratterizzato da una determinazione e da una brutalità molto importanti. Ieri si è mostrato come un re nudo.
Anche se tutto questo è solo un’illusione esterna e tutto all’interno rimane sotto il suo controllo, questa illusione è stata percepita da tutti gli osservatori, il che non può che rappresentare un colpo al suo potere.
In un recente articolo pubblicato sul suo canale Telegram, lei parla dell’80% che rimane depoliticizzato nella società russa. Ci sono segnali che indicano che questi recenti avvenimenti hanno rafforzato il sentimento contro la guerra in Russia e, cosa forse più importante, potrebbero portare alcuni settori della società a fare un salto verso un’azione politica progressista contro il regime?
Purtroppo non vedo segnali di questo tipo. Al contrario, ieri abbiamo visto quante persone sono scese in strada a Rostov-sul-Don per salutare con gioia le forze Wagner.
Questo è molto negativo per il regime di Putin, ma non è rappresentativo delle forze antiguerra o progressiste. Allo stesso tempo, dobbiamo capire che si è trattato di un piccolo campione di persone che sono scese in piazza per sostenere quelli che considerano i loro alleati.
Al contrario, per le persone con posizioni contrarie alla guerra e progressiste, questa situazione ha generato la sensazione di trovarsi di fronte a una minaccia esistenziale e alla necessità di fuggire, pregando che le forze wagneriane non prendessero il potere e venissero a casa loro.
Nel caso di un’ulteriore escalation, la politicizzazione potrebbe riguardare strati più ampi della popolazione, tra i quali c’è molta stanchezza per la guerra e una richiesta di cambiamenti sociali, economici e politici nel paese.
Che altro che vorrebbe aggiungere?
Vorrei sottolineare che entrambe le forze in questo confronto rappresentano un male estremo per la Russia e per la maggioranza della popolazione del nostro paese. Nessuna delle due può portare il paese a qualcosa di buono.
Per questo motivo, le persone progressiste e contrarie alla guerra non possono entrare in empatia con nessuna delle due parti. Molti speravano nel successo della ribellione come mezzo per porre fine alla dittatura. Ma questa è un’idea sbagliata. Forse non è evidente dall’esterno, ma qui, all’interno della Russia, sappiamo con certezza che il popolo russo non potrà che perdere in questo confronto.
Sempre e per sempre dalla stessa parte 