Finlandia, l’Alleanza di Sinistra che ha battuto l’estrema destra

Le forze politiche xenofobe e razziste hanno fatto progressi in gran parte dell’Unione Europea. Questi partiti controllano ora collettivamente quasi un quarto dei seggi, compresi quelli con legami con i neonazisti, come l’Alternative für Deutschland (AfD) in Germania e il Fronte Nazionalpopolare (ELAM) a Cipro.
Il Nord Europa ha contrastato questa inquietante tendenza e le notizie provenienti dalla Finlandia sono state particolarmente interessanti. Mentre il partito di estrema destra dei finlandesi è al governo da un anno, il grande vincitore delle elezioni di domenica è stato all’altra estremità dello spettro politico. L’Alleanza della Sinistra Socialista ha ottenuto il 17,3% dei voti e ha inviato tre eurodeputati al Parlamento europeo, posizionandosi al secondo posto dietro il Partito della Coalizione Nazionale di centro-destra. Il Partito dei Finlandesi ha perso un seggio, passando dal 13,8% al 7,6% dei voti.

intervista di Chris Dite, insegnante e libraio, attivista dell’Independent Education Union of Australia e redattore di Jacobin con Li Andersson, presidente dell’Alleanza di Sinistra Finlandese e deputata al parlamento europeo, da Jacobin

La leader dell’Alleanza di Sinistra, Li Andersson (nella foto in alto), ha ricevuto 247.600 voti, ovvero uno su sette di tutti i voti espressi in Finlandia. Si tratta del più alto numero di voti mai ottenuto da un candidato alle elezioni parlamentari finlandesi e del miglior risultato per la sinistra radicale finlandese dal 1979. Nessuna sorpresa per una candidata di sinistra che ha respinto con fermezza gli attacchi incessanti ai lavoratori e agli immigrati in Finlandia e in tutta Europa.

Ma nella sua vittoriosa campagna ha anche chiesto sanzioni contro Israele per la sua guerra a Gaza, restrizioni sulle armi nucleari e un rasserenamento delle relazioni tra Finlandia e Cina. Sebbene abbia fatto richieste che hanno irritato la stampa di destra – come quella di consentire ai deputati dell’Alleanza di Sinistra di votare liberamente in parlamento sull’adesione della Finlandia alla NATO – il 25% degli elettori finlandesi la considera la più competente leader di partito del paese.

Chris Dite, redattore di Jacobin, ha conversato con Li Andersson della sfida dell’Alleanza di Sinistra all’estrema destra, della minaccia della guerra e della costruzione di un’alternativa di sinistra internazionale.

Chris Dite: Molte persone in Europa guarderanno ai vostri risultati [in Finlandia] con invidia. Come siete andati?

Li Andersson: Tutti i partiti rossi e verdi hanno ottenuto ottimi risultati in Finlandia, Danimarca e Svezia. Nei paesi nordici si è lavorato molto per creare e costruire partiti moderni che combinassero una politica ambientale e climatica ambiziosa con i temi tradizionali della sinistra: diritti dei lavoratori, investimenti nei servizi sociali, equa distribuzione del reddito, ecc.

Si vede che la sinistra sta cambiando. Questi partiti si stanno affermando come veri e propri attori di potere a sé stanti, e non semplicemente come partiti di supporto ai socialdemocratici. In Finlandia e Danimarca, i partiti rosso-verdi hanno ottenuto più voti dei tradizionali partiti socialdemocratici. Questo dimostra che per molti elettori stanno diventando una sorta di “prima alternativa” a sinistra.

Il voto dell’estrema destra finlandese è crollato in queste elezioni. Gli elettori stanno punendo il partito finlandese per le misure di austerità adottate da quando è salito al potere?

I partiti di estrema destra sono attualmente al potere in Finlandia e Svezia, collaborano con la destra tradizionale e influenzano la politica. Gli elettori hanno visto cosa fanno quando sono al potere. In Finlandia, hanno tradito quasi tutte le promesse elettorali fatte in campagna elettorale. Le politiche economiche che stanno attuando sono esattamente le stesse, se non peggiori, di quelle dei partiti di destra tradizionali. Abbiamo assistito a tagli storici al reddito e alla sicurezza sociale per molti lavoratori a basso reddito, nonché ad attacchi storici ai sindacati e ai diritti dei lavoratori.

Durante tutta la nostra campagna, il nostro messaggio agli elettori è stato che dovevamo assicurarci che lo stesso tipo di cambiamento politico non avvenisse a livello europeo. Quindi, poiché gli elettori sanno cosa significa la collaborazione tra l’estrema destra e la destra tradizionale, hanno abbandonato l’estrema destra. Il partito finlandese è andato molto male in queste elezioni e anche i Democratici svedesi di estrema destra hanno perso pesantemente.

Alcuni dei partiti con cui entrerà in contatto al parlamento europeo hanno a malapena nascosto i loro legami con i neonazisti. La sua esperienza con il partito finlandese l’ha preparata a questo? Qual è il modo migliore per contrastare il fascino dell’estrema destra?

Questi partiti possono definirsi “nazionalisti”, ma l’esperienza finlandese dimostra che l’arrivo al potere dell’estrema destra ha conseguenze terribili per la gente comune. Il Partito dei Finlandesi ha tradito tutte le persone comuni che lo hanno votato, su tutte le questioni che riguardano i loro diritti e la loro vita quotidiana.

All’interno del governo, l’unica questione che interessava al Partito dei Finlandesi nei negoziati con i partner della coalizione era l’immigrazione. Volevano rendere ancora più restrittiva la politica finlandese sull’immigrazione, già molto restrittiva. Erano disposti a sacrificare tutto il resto: lavoratori e lavoratrici, persone a basso reddito, persone bisognose di servizi sociali e di assistenza sanitaria. Una parte importante della strategia di lotta all’estrema destra consiste nel mettere in evidenza questa esperienza finlandese.

L’estrema destra trae grande vantaggio dal cinismo nei confronti del futuro. Porta l’atmosfera politica in una direzione così terribile che molte persone non vogliono più impegnarsi in politica. Questo ha un effetto reale e negativo sulla democrazia, soprattutto per le persone appartenenti alle minoranze.

L’altra lezione che traggo dai risultati elettorali nei paesi nordici è che per contrastare l’estrema destra abbiamo bisogno di una direzione politica rosso-verde che crei speranza. Dobbiamo dimostrare alla gente che siamo in grado di rispondere alla grande crisi ecologica che colpisce tutti i nostri futuri, che non abbiamo perso questa gara, che è possibile cambiare la situazione.

L’altro elemento cruciale è la parte “rossa”. A livello europeo e nazionale, possiamo distogliere l’attenzione dai partiti di estrema destra prendendo sul serio le questioni sociali e adottando un programma progressista per affrontare il costo della vita, gli alloggi, i diritti dei lavoratori, i servizi sociali e l’assistenza sanitaria. Dobbiamo dimostrare che quando la sinistra è al potere, possiamo apportare cambiamenti che hanno un impatto sulla vita quotidiana della gente comune.

I giovani che si organizzano in Finlandia contro la guerra a Gaza hanno recentemente ottenuto alcune delle loro richieste. L’Alleanza di Sinistra è stata una voce coerente contro la guerra a Gaza e contro il profitto del partito finlandese dalla violenza israeliana. Pensa che le giovani generazioni stiano cambiando il dibattito sulla Palestina?

Assolutamente sì. Per molti giovani elettori finlandesi, Gaza è una delle questioni più importanti. Da quello che ho capito, lo stesso vale per gli altri paesi nordici. Molti giovani sono rimasti scioccati dal fatto che il mondo non è in grado di fermare una sofferenza umana della portata di quella che abbiamo visto a Gaza. Per molti giovani, il doppio standard è incomprensibile.

L’Alleanza di Sinistra ha parlato molto delle implicazioni che questo avrà per il cosiddetto “blocco occidentale” nelle sue relazioni con il Sud e il resto del mondo. È un modo illogico di agire: prima chiedere che tutti si uniscano alla condanna della Russia, ma poi rifiutarsi di fare lo stesso quando si tratta di Israele. Così come dovremmo tutti condannare l’invasione illegale dell’Ucraina da parte della Russia, dovremmo essere in grado di condannare le azioni di Israele a Gaza, che sono anch’esse una flagrante violazione del diritto internazionale.

L’Alleanza di Sinistra ha chiesto sanzioni contro Israele e il congelamento dell’accordo di libero scambio UE-Israele, per fare pressione su Israele affinché cessi le sue azioni.

Durante la sua campagna elettorale, lei ha sostenuto la riapertura del dibattito sulle armi nucleari in Finlandia. L’anno scorso, come leader del partito, ha permesso ai suoi parlamentari di votare liberamente sulla questione dell’adesione alla NATO. Quali sono le complessità del dibattito finlandese sulla guerra e la pace in Europa?

Per i finlandesi, ovunque, la guerra e la pace non sono questioni teoriche. In ogni famiglia, le persone hanno vissuto la guerra qualche generazione fa. Abbiamo anche un esercito di leva generale, il che significa che i cittadini comuni prestano il servizio militare. Sanno che se ci fosse una guerra, significherebbe un impegno per tutti. Non è come negli Stati Uniti, dove solo la classe operaia paga il prezzo.

Per questi motivi, la politica di sicurezza mobilita un’ampia fascia di elettori in Finlandia. Lo dimostra il sostegno che la Finlandia ha dato all’Ucraina: molti finlandesi si identificano con la situazione di quel paese sulla base delle nostre esperienze storiche.

Lo si può vedere anche nel cambiamento di atteggiamento nei confronti dell’adesione alla NATO. Per i finlandesi, il fatto che il nostro vicino fosse pronto a lanciare un’invasione su larga scala di un altro paese indipendente ha colpito molto. L’opinione comune era che dovevamo far parte di qualcosa di più grande di noi, per ridurre la probabilità che un simile evento accadesse al nostro paese. È questo che ha portato molti elettori di sinistra a cambiare il loro atteggiamento nei confronti dell’adesione alla NATO. Avrei voluto che ci fosse stata un’opzione europea per la Finlandia per ottenere quella garanzia di sicurezza, ma non c’era.

Allo stesso tempo, l’opinione pubblica sostiene fortemente la lotta contro le armi nucleari. L’attuale legge finlandese vieta l’importazione e lo stoccaggio di armi nucleari sul territorio finlandese. Non cambiare questa legge rimane la nostra linea di partito. Per quanto riguarda la decisione di consentire un voto libero sull’adesione alla NATO, abbiamo visto all’epoca che le opinioni erano divise all’interno del partito, del gruppo parlamentare e della nostra base elettorale. Se davvero ci sono differenze di opinione all’interno del partito, a volte è meglio creare un’atmosfera di disaccordo costruttivo, piuttosto che costringere tutti a votare all’unanimità.

Lei è attualmente il personaggio politico più popolare della Finlandia, ma si è dimesso dalla guida del partito per assumere il suo ruolo nel parlamento europeo. Questo mette l’Alleanza di Sinistra in una posizione difficile in vista delle prossime elezioni comunali?

No, non credo. È bene cambiare direzione quando il partito è in una buona posizione. È sempre peggio se si deve lasciare perché c’è stata una crisi, o si è persa un’elezione o qualcosa del genere.

L’adesione all’Alleanza di Sinistra ha raggiunto il livello più alto degli ultimi quindici anni e molte nuove persone si sono unite a noi dal giorno delle elezioni. Nei sondaggi nazionali, siamo ancora più in alto rispetto alle ultime elezioni generali. Abbiamo molti nuovi parlamentari molto validi, ma anche parlamentari esperti che siedono per il loro terzo o quarto mandato.

Siamo riusciti a mantenere il nostro sostegno a questo livello molto alto e ora abbiamo tre deputati nel parlamento europeo. Abbiamo l’opportunità di partecipare ai dibattiti a livello europeo, su una scala molto più ampia di quella che abbiamo avuto finora. Naturalmente, possiamo utilizzare questa influenza e queste risorse anche a livello nazionale in Finlandia. Tutto ciò ci pone in una buona posizione per il futuro.