di Antonis Ntavanellos, della direzione di DEA (Διεθνιστική Εργατική Αριστερά – Sinistra operaia internazionalista) e redattore della pubblicazione Ergatiki Aristera, da alencontre.org
Alle elezioni per la successione di Alexis Tsipras alla guida di SYRIZA, Stefanos Kasselakis (nella foto qui sopra) ha vinto con il 56% dei voti. Si tratta di una nuova “star” che non era membro del partito fino a poco tempo fa e non rivendica alcun legame con la sinistra politica organizzata, né con la sua storia né con i suoi obiettivi.
La sua rivale sconfitta, con il 44%, è Effie Achtsióglou. Ha guidato una coalizione di membri storici di SYRIZA, che provenivano principalmente dalla tradizione eurocomunista e che hanno scelto – dopo la capitolazione del 2015 – di rimanere in SYRIZA e di ricoprire il ruolo di ministri senior nel governo di Alexis Tsipras tra il 2015 e il 2019. Effie Achtsióglou è stata ministro del Lavoro ed Euclid Tsakalotos [che ha ottenuto l’8,78% dei voti al primo turno delle elezioni interne] è stato ministro dell’Economia nel governo che ha imposto e attuato il terzo memorandum di austerità.
Stefanos Kasselakis proviene da una prospera famiglia di imprenditori ed è cresciuto negli Stati Uniti, dove è stato coinvolto in attività commerciali (lavorando per Goldman Sachs o muovendosi negli ambienti di famosi armatori greci). Durante la sua permanenza negli Stati Uniti, sostiene di aver contribuito al CSIS (Center for Strategic and International Studies) e di essere stato attivo anche ai margini del Partito Democratico, facendo volontariato per conto di Joe Biden, allora membro del Congresso.
Poco prima delle cruciali elezioni del 2023, in cui SYRIZA ha conquistato 71 seggi a maggio e 47 a giugno, nell’ambito del piano di SYRIZA di espandersi verso il centro politico e di fornire un po’ di glamour nelle schede elettorali del partito, Alexis Tsipras ha chiesto a questo giovane promettente di occupare un posto onorifico ma ineleggibile nella lista della “circoscrizione nazionale”.
Kasselakis accettò l’invito e tornò in Grecia. All’epoca, nulla lasciava presagire gli eventi successivi, con la possibile eccezione degli stretti legami politici che Kasselakis ha rapidamente sviluppato con la cerchia di Alexis Tsipras.
Gli “assi vincenti” del nuovo leader…
Dopo la cocente sconfitta di SYRIZA nelle doppie elezioni del maggio-giugno 2023 (con un punteggio inferiore del 20% rispetto a quello di Nuova Democrazia e una chiara perdita di consensi all’interno della classe operaia), Alexis Tsipras è stato costretto per necessità a dimettersi [formalmente il 29 giugno], nonostante il suo iniziale tentativo di evitarlo.
Nelle elezioni interne al partito per la successione di Tsipras, Stefanos Kasselakis si è presentato come candidato, con l’arroganza di affermare di essere l’unico in grado di battere elettoralmente Kyriákos Mitsotákis. Perché questa affermazione? La risposta, nelle parole di Kasselakis, è sorprendente. Egli cita i seguenti fatti: “parlo l’inglese meglio di Mitsotakis, in matematica sono più bravo di Mitsotakis e ho più esperienza imprenditoriale di Mitsotakis”…
La domanda che sorge spontanea è come un personaggio del genere abbia potuto imporre la sua leadership a un partito che si definiva ancora parte della “sinistra radicale”.
La stampa greca è piena di articoli che analizzano il “trionfo della post-politica”, dove una personalità “glamour” e abili tecniche di comunicazione possono eclissare i contenuti politici. Queste analisi rischiano di portare a conclusioni che si collocano nel regno del meraviglioso.
A mio avviso, esistono spiegazioni più semplici e concrete. Durante la campagna di Kasselakis è stato subito evidente che erano in gioco soldi, molti soldi. La campagna di Kasselakis è stata promossa da gran parte dei media greci. Per diverse settimane si sono coordinati per fare di ogni parola o gesto del giovane leader una notizia importante, annunciando in genere la sua vittoria.
Ma questi elementi da soli non sarebbero stati sufficienti. La vittoria di Kasselakis è stata organizzata da una forza interna a SYRIZA: la cerchia dei collaboratori più stretti e fidati di Alexis Tsipras, alleati con gran parte dei politici socialdemocratici che hanno gradualmente aderito a SYRIZA dopo il 2015.
Nikos Pappas (ex braccio destro di Tsipras), Giorgos Tsipras (cugino dell’ex primo ministro), Pavlos Polakis (cane da guardia ideologico-politico di Tsipras), l’ammiraglio Evangelos Apostolakis (ex consigliere di Tsipras incaricato dei suoi rapporti con le forze armate) e il socialdemocratico (più discreto) Christos Spirtzis compongono la cerchia di dirigenti che fino a ieri fungevano da guardia pretoriana di Tsipras e che ora sono i pilastri centrali del sostegno alla vittoria di Kasselakis.
Alexis Tsipras non è noto per la sua generosità, e nemmeno per il trattamento equo di coloro che lo hanno assistito. Il motivo per cui ha donato il suo partito a un uomo che pochi mesi fa era apparso come una cometa all’interno di SYRIZA rimane una domanda importante.
Un altro candidato alla leadership di SYRIZA, il socialdemocratico di vecchio stampo Stefanos Tzoumakas, che ha ottenuto solo il 2% circa dei voti, agendo come “elettrone libero”, ha fornito la risposta. Ha detto che Kasselakis è e sarà un “presidente di transizione”, suggerendo che la strada rimane aperta per il ritorno di Tsipras alla guida del partito. Questa risposta è in effetti fondata. Ma non è completa.
La verità è che SYRIZA nel suo complesso è ora un “partito di transizione”. Alexis Tsipras ha chiaramente dichiarato il suo impegno nel progetto strategico di una ricomposizione che includa sia SYRIZA che il PASOK [dal maggio 2022, questo acronimo si riferisce al Movimento per il Cambiamento emerso dalla coalizione di quattro formazioni tra il 2017 e il 2018, tra cui lo storico PASOK], verso la fondazione di un ampio “campo” progressista che non includerà più alcun riferimento, simbolo o caratteristica (tantomeno la parola “sinistra”) che ricordi i grandi scontri politici del passato.
La lunga marcia di SIRIZA
È vero che SYRIZA ha già fatto grandi passi avanti in questa direzione. La sua politica di opposizione a Mitsotakis (2019-2023) ha reciso i legami tra la rivendicazione del potere governativo e la formulazione di una “narrazione” o di un seppur generico impegno a cambiare il mondo a vantaggio della maggioranza dei lavoratori.
Questa politica, promossa con il pretesto di rafforzare le prospettive elettorali di SYRIZA, si è rivelata disastrosa anche in termini elettorali. Ma la lezione tratta da questi apprendisti stregoni è che le ragioni della sconfitta sono da ricercare nei “fardelli” del passato, che hanno impedito a Tsipras di completare la svolta a destra verso il “campo democratico” in modo rapido e coerente.
In questo processo di cambiamento conservatore, i cambiamenti nelle abitudini e nelle pratiche organizzative non sono stati secondari. Quando Tsipras ha rivendicato per sé il privilegio di essere eletto direttamente dai membri e dai sostenitori del partito, ha compiuto un passo importante contro la tradizione di un partito strutturato che è una caratteristica della sinistra.
Oggi, 120.000-130.000 persone hanno partecipato al processo di elezione del presidente. L’unica condizione per partecipare era pagare 2 euro. Di questi, la maggioranza del 56% ha scelto come presidente del partito una persona le cui opinioni politiche rimangono del tutto ignote, anche se la sua biografia avverte che, se queste opinioni esistono, sono ostili a qualsiasi variante politica di sinistra.
Ma è anche vero che la trasformazione di SYRIZA non è completa. All’interno del partito, ci sono ancora membri la cui vita politica è legata alle tradizioni della sinistra, al movimento operaio e a una prospettiva socialista (almeno attraverso una strategia riformista, come obiettivo finale dopo molte “tappe” successive o un accumulo di riforme, ecc.).
La principale debolezza di queste correnti è la posizione assunta durante il periodo cruciale del 2015 e la loro tardiva, riluttante e timida differenziazione da Tsipras dopo il 2019. Ma hanno chiarito che non hanno intenzione di seguire un percorso che porterebbe a un Partito Democratico di stampo statunitense.
Il vero contenuto dell'”era Kasselakis” è la pulizia di SYRIZA da queste voci di opposizione. E questa pulizia non sarà limitata a singoli individui o a gruppi di membri. Comprenderà anche un inserimento ancora maggiore di parti dell’ideologia e della politica borghese nel DNA del partito. Il risultato sarà una trasformazione ancora più rapida dei legami di SYRIZA con la società, in direzione conservatrice, con i prevedibili effetti cumulativi. E ciò che emergerà all’orizzonte sarà un nuovo partito che dovrà semplicemente cambiare nome.
Tsipras ha scelto di tentare questa strada per procura, perché comporta conflitti e pratiche impopolari. Oggi non conosciamo ancora il calendario di questa “transizione”, non sappiamo nemmeno se il congresso di SYRIZA, previsto per novembre, avrà finalmente luogo. Ovviamente non sappiamo se, al termine della “transizione”, Kasselakis cederà la leadership o se si dimostrerà più resistente e minaccioso nei confronti del suo attuale mentore (Tsipras).
La mia opinione è che lo scenario più probabile sia un’accelerazione del declino di SYRIZA e la sua degenerazione in un insieme di politici centristi “democratici” di secondaria importanza politica.
Un terzo incomodo: il movimento sociale
Una cosa è certa: questo sviluppo non sarà definito solo dalla situazione all’interno del partito SYRIZA. Sarà influenzato, forse in modo decisivo, dalla possibilità di un ampio confronto tra il movimento sociale e il governo selvaggiamente aggressivo di Mitsotakis.
In Grecia, il ritorno alla normalità è tutt’altro che scontato. Come ogni anno, alla Fiera internazionale di Salonicco (9-17 settembre), Mitsotakis ha dovuto presentare le sue politiche economiche e sociali.
Tuttavia, il contesto era piuttosto difficile. Gli incendi e le alluvioni di quest’estate hanno distrutto più di 200.000 ettari di terreno [2.000 chilometri quadrati]. Gli ipocriti riferimenti di Mitsotakis al cambiamento climatico non sono stati sufficienti a rispondere alla rabbia suscitata dal collasso dei più elementari meccanismi di protezione civile, dopo molti anni di tagli ai finanziamenti pubblici e di limitazione dell’assunzione di nuovo personale.
Mitsotakis, memore del ritorno alla disciplina di bilancio a partire dal gennaio 2024, ha dichiarato che la politica del suo nuovo governo consisterà in “meno benefici” (sic!) rispetto al 2019-23 ma in “più riforme” (sic!).
Questi due aspetti rappresentano una sfida. I prezzi dei prodotti alimentari stanno battendo un record dopo l’altro. Le statistiche ufficiali sull’aumento dei prezzi si aggirano intorno al 12% su base annua e un recente studio pubblicato dall’Associazione greca dei consumatori afferma che una famiglia su due ha ridotto la spesa alimentare per poter pagare le bollette di elettricità e riscaldamento, che il 75% delle famiglie ha ridotto l’uso del riscaldamento e il 50% quello dell’acqua calda, che un terzo delle famiglie segnala problemi di salute legati alle condizioni abitative. Il salario orario minimo in Grecia è di 5,46 euro e il salario mensile minimo è di 778 euro.
In questo contesto di estrema austerità, il governo sta mettendo un freno ai “benefici”, come gli aiuti limitati ai più poveri tra i poveri che consentivano un consumo minimo. Ancora più allarmante è la minaccia delle “riforme”: in un paese in cui la settimana lavorativa media è la più lunga d’Europa (41 ore), il ministro del Lavoro di estrema destra, Adonis Georgiadis, ha introdotto una legge che consente un aumento spettacolare delle ore lavorative: legalizza il lavoro 7 giorni su 7 e apre la strada a un orario giornaliero fino a 13 ore.
Il governo vuole introdurre un contratto a “zero ore”: il lavoratore assunto dovrà attendere la chiamata del capo quando lo riterrà opportuno, al massimo 24 ore prima di iniziare a lavorare, e sarà pagato solo il tempo effettivamente lavorato. Si parla anche di “lavoratori in prova”, assunti in “apprendistato” e licenziati dopo sei mesi senza indennizzo.
Il tragico indicatore degli “incidenti” mortali sul lavoro testimonia l’esaurimento fisico e psicologico delle classi lavoratrici greche: il 2022 è stato un anno record con 122 morti sul lavoro. Nei primi 9 mesi del 2023, i decessi sono stati 135, il che fa pensare a una triste tendenza all’aumento…
È di fronte a questo tipo di “sfida” della “riforma” antioperaia dell’orario di lavoro che si è svolto il primo sciopero generale, giovedì 21 settembre, sotto il nuovo mandato di Mitsotakis iniziato il 26 giugno. Nonostante l’inerzia della burocrazia della Confederazione Generale del Settore Privato, lo sciopero ha avuto un notevole successo e, essendo stato organizzato poche settimane dopo la vittoria elettorale di Mitsotakis, potrebbe essere un avvertimento: questa volta non ci sarà un periodo di luna di miele.
Ai tempi del sistema politico bipartitico molto forte, quando Nuova Democrazia e PASOK avevano entrambi un grande potere politico, parlamentari esperti erano soliti dire che non era sufficiente che uno dei due fosse forte. Secondo loro, una condizione di stabilità del sistema era che il voto combinato dei due partiti principali si aggirasse intorno al 70-80% dell’elettorato, per garantire il ruolo sia del governo che dell’opposizione istituzionale.
Nel campo di Mitsotakis c’è attualmente una sensazione di invincibile supremazia, dovuta alla crisi dell’opposizione e di SYRIZA in particolare. Si tratta di un atteggiamento miope e arrogante. In realtà, la crisi dell’opposizione è un fattore di instabilità per il sistema. I lavoratori sono costretti a rendersi conto che le loro mobilitazioni sono l’unica forza di opposizione. In Grecia, questo fattore ha dimostrato in diverse occasioni di poter costringere Mitsotakis e Tsipras a cambiare, anche radicalmente, i loro calcoli politici.
Sempre e per sempre dalla stessa parte 